ЗащоLED светлинаПо -добре?
Поведението служи като надеждна мярка за оценка на благосъстоянието на кокошките полагане. Източникът на светлина не влияе значително на поведението на пилетата на пилета. Widowski et al. (1992) демонстрират, че птиците, наблюдавани ходене, имат по -равномерно разпределение между два източника на светлина от очакваното разпределение на около 30% нажежаема до 70% флуоресцентна. В настоящия експеримент, заседналото и покойното поведение е значително повишено при флуоресцентни (FL) и синя светлина (BL). Prayitno et al. (1997) съобщават за подобно наблюдение на синята светлина, но Kristensen et al. (2007) твърди, че седящото поведение не е засегнато от източници на светлина.
Hughes (1982) твърди, че аномалното поведение в полагането на кокошки, като кълване на пера и канибализъм, може да бъде повлияно от условията на осветяване в жилищната среда. Очаква се флуоресцентното осветление да доведе до намаляване на поведението на седене и покой въз основа на предположението, че трепненето на светлината може да предизвика безпокойство при птиците. Това очевидно не беше така в настоящото изпитване, както се демонстрира от намалените нива на кълване на пера и агресивно поведение. Перото за кълване и агресивно поведение бяха повдигнати под синя светлина; Независимо от това, наблюдаваните промени не постигат статистическа значимост. Констатациите за кълване на пера и агресивно поведение противоречат на данните на Leighton et al. (1989), което показва, че източниците на светлина не влияят на тези дейности. Резултатите от настоящия експеримент вероятно се дължат на намаляването на разпределението на дължината на вълната на синята светлина (< 500 nm). Wavelengths of light extending from red to infrared are essential for the proper functioning of the hypothalamus and pituitary gland. The inadequate output of long-wavelength light evidently heightened the actions of hens. Activities including as walking, feather pecking, and hostility were elevated under blue light. Savoury and Mann (1999) observed that pecking and cannibalism may be more prevalent in groups with elevated activity levels. Perhaps, chickens sought a means to mitigate this deficiency. Boshouwers and Nicaise (1993) indicated that physical activities are more pronounced under fluorescent light compared to incandescent light. In the current trials, hens exhibited greater activity under fluorescent light compared to incandescent light; however, aberrant behaviours such as feather pecking and aggression were less prevalent under fluorescent light than under incandescent light. Moinard et al. (2001) reported that fluorescent light considerably diminished the occurrence of tail injuries and tended to decrease the incidence of wing injuries resulting from feather pecking when compared to incandescent light. The increased activity of chickens under blue light corresponded with an extended feeding duration (66.1%), perhaps indicating a heightened energy need for such activity. Consequently, light sources influenced eating behaviour; nevertheless, the observed difference lacked statistical significance, as noted by Vandenberg and Widowski (2000), who discovered that feeding happened more frequently than anticipated under incandescent light compared to high-pressure sodium light (HPS).
Вторият експеримент даде резултати, аналогични на тези на първия експеримент. Още веднъж, ходенето, ператовокачествената активност и агресивното поведение бяха повдигнати под синя светлина, особено при висока интензивност на светлината. Newberry et al. (1988) наблюдава повишено скитане и обща активност при висока интензивност на светлината (180 лукса) в сравнение с ниската интензивност на светлината (6 лукса), въпреки че поведението на хранене и пиене не е засегнато. Вредното въздействие на взаимодействието между синята светлина и високата интензивност на светлината върху кълването на пера е документирано от Хюз и Дънкан (1972), Хюз и Блек (1974) и Appleby et al. (1992). Следователно източниците на светлина влияят върху състоянието на кокошките, като засягат кълване на пера, както е показано от Van Emous et al. (2003), който посочи, че различните източници на светлина могат да повлияят на състоянието на оперението въз основа на честотата на кълване на пера. Този резултат обаче противоречи на констатациите на Xie et al. (2008), който посочи, че синята светлина може да смекчи реакцията на стрес при бройлери чрез намаляване на серумните нива на интерлевкин -1 ß. Като цяло се наблюдава намалена активност на кълване и по -ниска поява на агресивно поведение при ниска интензивност на светлината при всички изследвани източници на светлина, в съответствие с откритията на Hester et al. (1987), Classen et al. (1994), Nixey (1994), Manser (1996), Sherwin (1998) и Tauson (2005). Shinmura et al. (2006) не открива значителна разлика във враждебността преди и след намаляването на интензивността на светлината във всяка жилищна подредба. Въз основа на нашите открития препоръчваме да се използва ниска интензивност на светлината, за да регулира аберрантното поведение при полагането на кокошки, както е предложено от Hughes (1982) за всички източници на светлина.
Заключение
В заключение, нашето проучване показа, че източниците на светлина с спектри с ниска дължина на вълната могат да повлияят неблагоприятно на поведението на кокошките на полагане и следователно не трябва да се използват като единственият източник на осветление.
Резюме
Поведението на кокошките полагане се влияе от условията на осветление в къщата. Ефектите от интензивността на осветлението и фотопериод са добре описани, докато знанията върху ефектите на източниците на светлина (спектър на дължината на вълната, честотата на тока) все още са ограничени. Therefore, two experiments were carried out to study the effects of different light sources (incandescent bulbs, fluorescent tubes, high frequency daylight tubes, blue fluorescent tubes) and light intensities (low intensity=5 lux, high intensity=50 lux) on normal (activity, resting, feeding) and abnormal behaviour (feather pecking, aggressive behaviour) in laying hens. Колените се държат в химикалки с непрозрачни стени и се наблюдават директно за различно поведение няколко пъти седмично. Установено е, че кълващата активност и агресивното поведение са значително по -високи при птиците при висока интензивност на светлината. По същия начин синята светлина доведе до по -висока активност на кокошките и по -висока честота на кълване на пера и агресивно поведение. Птиците са склонни да почиват повече под флуоресцентна светлина. Заключено е, че източниците на светлина с спектър на ниска дължина на вълната не трябва да се използват като единствен източник на светлина и че в слоевите къщи трябва да се избягва висока интензивност на светлината.
Ето защоLED светлинаНаправете по -добра работа!
Shenzhen Benwei Lighting Technology Co., Ltd е създаден през 2010 г. Това е национален високотехнологичен интегриращ дизайн, научноизследователска и развойна дейност, производство и продажби на закрити и продукти за осветление на открито, а също така може да направи OEM, ODM. За повече подробности за нашите предложения, моля, свържете се с нас вbwzm18@ledbenweilighting.com
